ICP/電感耦合光譜儀與原子吸收的差別

1 原子吸收光譜儀（AAS）

       （1）原理：通過原子化器將待測試樣原子化，待測原子吸收待測元素空心陰極燈的光，從而使用檢測器檢測到的能量變低，從而得到吸光度。吸光度與待測元素的濃度成正比。

       （2）原子吸收光譜儀（AAS）包括火焰（FAAS）和石墨爐（GFAAS）兩部分。

       ●檢出限：火焰原子吸收FAAS的檢出限為10-6級，GFAAS的檢出限為10-9級。

       ●樣品分析能力：火焰原子吸收FAAS的分析速度為每個元素1分鐘左右，分析速度是最快的，但只能一個元素一個元素的順序測定，且每測一個元素都得換一次元素燈，它的檢測范圍一般為0.10～20×10-6。GFAAS的分析速度為每個元素需5分鐘，它也只能是單元素測定，每測一個元素都得換一次元素燈，它的檢測范圍一般為0.03～50×10-9。

2 電感耦合等離子體發射光譜儀（ICP—AES）

       （1）原理：利用氬等離子體產生的高溫使用試樣*分解形成激發態的原子和離子，由于激發態的原子和離子不穩定，外層電子會從激發態向低的能級躍遷，因此發射出特征的譜線。通過光柵等分光后，利用檢測器檢測特定波長的強度，光的強度與待測元素濃度成正比。

       （2）檢出限：ICP-AES大部分元素的檢出限為10-6級

       （3）樣品分析能力：ICP-AES的分析速度每個樣品所需的時間為1到2分鐘，每個樣品里的所有元素同時出結果，不用換元素燈，也不是單元素一個一個測定，分析速度比原子吸收快的多，它可以同時測定多個元素，它的檢測范圍一般為10-6～10-2。

3 儀器使用與運行費用

       （1）AAS線性范圍窄，基體干擾嚴重。可分析元素比ICP-AES少。FAAS由于使用的是乙炔氣體，所以使用的時候必需有人看管。而ICP-AES和GFAAS，由于現代化的自動化進樣設計以及使用惰性氣體的安全性，可以整夜無人看管工作。

       （2）FAAS和GFAAS都需要用到元素燈，國產元素燈價格在200到400左右，進口元素燈價格相對較高，但具有較好的穩定和比較長的使用時間。FAAS的其他費用是乙炔氣體，而GFAAS除要計算氬氣成本還應計算其石墨管的費用。

ICP-AES不涉及到元素燈，實驗過程需要用到氬氣，氬氣的平均使用為一瓶大概8小時左右，進口的4個小時。國產ICP-AES只要4個9的中氬既能滿足點火要求，價格大概在200左右一瓶。而進口的ICP則需要5個9的高純氬氣，費用在1000-2000左右。另外氬氣的安全系數要比乙炔氣體高

4  可以使用的線及檢出限

（1）       FAAS和GFAAS只能使用原子線：Ni  232.003nm

（2）       ICP-AES  原子線和離子線都可以使用、比如Ni 221.647和232.003、231.604都可以用。而221.647本身比232.003線靈敏度高10倍，用線方面ICP就比原子吸收靈敏度高的多。

        AAS和電感耦合等離子體發射光譜儀ICP還有很多細節方面的區別和不同，AAS與ICP技術是可以相互補充，相互交叉的，同時ICP也可以取代AAS尤其是火焰原子吸收。但是ICP的造價比較昂貴，但石墨爐原子吸收市場價值也相當高且對環境要求比較嚴格。從使用者的角度來看，最主要的是根據自己的分析目的和實驗室的規模及人員素質情況選擇適合本單位用的儀器。

ICP/電感耦合光譜儀與原子吸收的差別

ICP/電感耦合光譜儀與原子吸收的差別